Керноз Н. Є.: наукові статтіhttp://ir.stu.cn.ua/123456789/143952024-03-28T21:57:33Z2024-03-28T21:57:33ZСтан суддівського корпусу й доступ до правосуддя під час воєнного стану: реалії сьогоденняКерноз, Н. Є.Присяжний, В. В.http://ir.stu.cn.ua/123456789/291602024-01-08T08:47:05Z2023-01-01T00:00:00ZСтан суддівського корпусу й доступ до правосуддя під час воєнного стану: реалії сьогодення
Керноз, Н. Є.; Присяжний, В. В.
Стаття присвячена аналізу оновленої статистики та комплексних законів, що прийняті в Україні в 2023 році для запровадження діяльності Вищої рада правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності без яких неможливо було продовжити процедуру призначення суддів на посади з метою формування суддівського корпусу неупередженими доброчесними суддями.
В України загострюються проблеми триваючої суддівської кризи через недостатню кількість суддів в системі судоустрою України, чим порушується доступ до правосуддя
Від початку повномасштабної війни на території України 24 лютого 2022 року били пошкоджені 124 приміщення серед 118 судових установ, за попередніми розрахунками для відновлення роботи судів у зазначених приміщеннях необхідно орієнтовно понад 47,2 млн євро (1,88 млрд грн).
Перезапустити добір та кваліфікаційне оцінювання суддів у рамках новоствореної Вищої кваліфікаційної комісії суддів за активної участі Громадської ради доброчесності через внесення змін до законодавства з метою вдосконалення
добору суддів шляхом оптимізації етапів конкурсу, перегляду тривалості обов’язкового навчання суддів, прийняття чітких критеріїв оцінювання та методології підрахунку балів; перезапуск добору суддів для заповнення близько 2,000
суддівських вакансій та кваліфікаційного оцінювання близько 1,500 чинних суддів за змістовної участі відновленої ГРД неохідна реформа для виконання зобов’язань України щодо вступу до ЄС й вимог міжнародних партнерів з проведення реформ, що пов’язані з умовами надання допомоги від США та макрофінансової допомоги від ЄС.
Авторами визначені негативні наслідки суддівської кризи: надмірне навантаження на суддів; затягування розгляду судових справ; несвоєчасність ухвалення судових рішень; порушення доступу до правосуддя. Задля розв’язання цих проблем необхідно прискорити процес укомплектування суддівського корпусу саме доброчесними суддями. Автори дійшли висновку, що для розвитку суддівської системи необхідно достатнє матеріально-технічне забезпечення.
Керноз, Н. Є. Стан суддівського корпусу й доступ до правосуддя під час воєнного стану: реалії сьогодення / Н. Є. Керноз, В. В. Присяжний // Аналітично-порівняльне правознавство, 2023.- № 6. - С. 676-680.
2023-01-01T00:00:00ZПідстави звільнення від доказування в цивільному судочинстві України: нові тенденціїКерноз, Н. Є.Пророченко, В. В.http://ir.stu.cn.ua/123456789/186662020-02-03T13:26:01Z2019-01-01T00:00:00ZПідстави звільнення від доказування в цивільному судочинстві України: нові тенденції
Керноз, Н. Є.; Пророченко, В. В.
Статтю присвячено аналізу підстав звільнення від доказування в цивільному судочинстві України. Автори звертають увагу на те, що конституційне реформування системи судоустрою та правосуддя в Україні 2016 р. викликало необхідність унесення суттєвих змін до національного судочинства щодо нового законодавчого закріплення підстав звільнення від доказування, зокрема безспірних фактів як обставин, які визнаються учасниками справи та преюдиційних обставин, які мали важливе значення, оскільки були пов’язані з одним із наслідків набрання рішенням суду законної сили. Здійснено порівняльний аналіз правового регулювання підстав звільнення від доказування за цивільним процесуальним законодавством України до та після 15.12.2017 р. Автори доходять висновку, що з точки зору стадійності процесу, посилання на преюдиційні обставини не завжди були доцільні, так як у разі скасування судового рішення, яке їх встановлювало, виникають підстави для перегляду за нововиявленими обставинами всіх тих судових рішень, які їх використали відповідно до пункту третього частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України 2017 р. Автори наголошують, що правова регламентація підстав звільнення від доказування в оновленому цивільному процесуальному законодавстві України зазнала суттєвих змін порівняно з їх регламентацією до 15.12.2017 р., але кількість підстав звільнення від доказування залишилася незмінною. У приписах статті 82 Цивільного процесуального кодексу України 2017 р. законодавчо закріплено вісім частин на відміну від чотирьох частин, які були в аналогічній попередній статті 61. Удасконалено законодавчу регламентацію процедури відмови від обставин, які були визнані учасниками справи. Законодавчо суперечливо виписані преюдиційні обставини. Відсутнє законодавче закріплення преюдиційності як вагомого наслідку набрання рішенням суду законної сили. Для вдосконалення чинного Цивільного процесуального кодексу України авторами запропоновані зміни до статей 21, 82, 263.
Керноз, Н. Є. Підстави звільнення від доказування в цивільному судочинстві України: нові тенденції / Н. Є. Керноз, В. В. Пророченко // Порівняльно-аналітичне право, 2019. - № 2. - C. 69-73.
2019-01-01T00:00:00ZПротиворечия законодательного закрепления языка судопроизводства в УкраинеКерноз, Н. Є.http://ir.stu.cn.ua/123456789/165102018-05-29T06:54:25Z2015-01-01T00:00:00ZПротиворечия законодательного закрепления языка судопроизводства в Украине
Керноз, Н. Є.
Изучается исследование проблемных вопросов законодательного закрепления, определения и реализации принципа языка на котором ведется судопроизводство в Украине. Проанализировав толкования понятия «язык судопроизводства» в различных нормативных актах Украины, автор приходит к выводу, что преждевременное гарантированное внедрение региональных языков или языков меньшинств в судопроизводство Украины и отсутствие единого (унифицированного) определения понятия «язык судопроизводства» вызывают сложности при применении на практике.
Керноз, Н. Е. Противоречия законодательного закрепления языка судопроизводства в Украине / Н. Е. Керноз // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. – Гомель. - 2015. - № 5 (92). – С. 75-80.
2015-01-01T00:00:00ZПроблемність реалізації права на конституційну скаргу в УкраїніКерноз, Н. Є.Чередниченко, І. С.http://ir.stu.cn.ua/123456789/156632018-02-13T08:49:05Z2017-01-01T00:00:00ZПроблемність реалізації права на конституційну скаргу в Україні
Керноз, Н. Є.; Чередниченко, І. С.
Статтю присвячено розгляду конституційної скарги в механізмі захисту прав і свобод особи. Проведено комплексне дослідження національного законодавчого закріплення інституту конституційної скарги в Україні. Особлива увага приділяється аналізу основних елементів інституту конституціної скарги в Основних Законах Німеччини та України. За результатами дослідження внесено пропозиції по вдосконаленню чинного законодавства України.
Керноз, Н. Є. Проблемність реалізації права на конституційну скаргу в Україні / Н. Є. Керноз, І. С. Чередниченко // Актуальні проблеми юридичної науки та практики. – 2017. – № 1 (3). – С. 18-24.
2017-01-01T00:00:00Z