Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://ir.stu.cn.ua/123456789/13976
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Шульга, С. В. | - |
dc.date.accessioned | 2015-09-22T12:38:53Z | - |
dc.date.accessioned | 2017-07-07T18:00:17Z | - |
dc.date.available | 2015-09-22T12:38:53Z | - |
dc.date.available | 2017-07-07T18:00:17Z | - |
dc.date.issued | 2016 | - |
dc.identifier.uri | http://ir.stu.cn.ua/123456789/13976 | - |
dc.description | Шульга, С. В. Вплив регулятора на аудиторський ринок: приклади Великобританії та України / С. В. Шульга // Проблеми і перспективи економіки та управління. – 2016. – № 1 (5). – C. 319-325. | en_US |
dc.description.abstract | Регулювання аудиту в Україні вже тривалий час є предметом дискусії між різними групами стейкхолдерів, що обумовлено посиленням тиску з боку Міністерства фінансів України та прямою загрозою незалежності професії через підміну регулятора, звинуваченнями у неякісній сертифікації та «слабкості» ринку, зростанням вартості послуг та поступовою концентрацією ринку. Втім, такі проблеми є типовими не тільки для країн з ринками, що розвиваються, а для найбільш розвинених країн. Було проведено порівняльний аналіз впливу регуляторів ринку аудиторських послуг в Україні та Великобританії із застосуванням концепції balanced scorecard для регулятора на основі даних щорічних звітів палат аудиторів протягом 2010–2014 років. Як критерії для порівняння були використані базові індикатори (індекс концентрації ринку; загальна кількість учасників ринку; середній відсоток перевірених регуляторами аудиторських фірм/аудиторів; середній рівень успішного складання сертифікаційних іспитів) та специфічні показники для кожного з ринків (дані щодо кількості скарг, переглядів думки, структура ринку в розрізі професійних об’єднань). Встановлено, що за базовими критеріями ринки аудиторських послуг в Україні та Великобританії мають схожі тенденції: поступова концентрація ринку за рахунок Великої четвірки та мереж аудиторів другого ешелону; скорочення кількості аудиторських фірм; поступове зниження відсотка успішно складених іспитів та кількості перевірок з боку регуляторів. Оцінювання результатів за специфічними критеріями засвідчило певне відставання України в інформаційному (статистичному) забезпеченні регулятора. Зокрема, наявна форма №1-аудит не дозволяє ідентифікувати аудиторів за участю у професійних об’єднаннях, оцінювати масштаб переглядів думки провідними аудиторськими мережами та успішність роботи зі скаргами. Саме в цьому напрямі, на нашу думку, і слід спрямувати поточну роботу з удосконалення аудиторського ринку в Україні. | en_US |
dc.language.iso | uk | en_US |
dc.publisher | Чернігів: ЧНТУ | en_US |
dc.relation.ispartofseries | Проблеми і перспективи економіки та управління; № 1 (5) | - |
dc.subject | аудиторський ринок | en_US |
dc.subject | регулятор | en_US |
dc.subject | статистичне забезпечення | en_US |
dc.subject | audit market | en_US |
dc.subject | regulator | en_US |
dc.subject | statistical maintenance | en_US |
dc.subject | аудиторский рынок | en_US |
dc.subject | регулятор | en_US |
dc.subject | статистическое обеспечение | en_US |
dc.title | Вплив регулятора на аудиторський ринок: приклади Великобританії та України | en_US |
dc.title.alternative | Regulators’ impact on the audit market: UK and Ukraine cases | en_US |
dc.title.alternative | Влияние регулятора на аудиторский рынок: примеры Великобритании и Украины | en_US |
dc.type | Article | en_US |
dc.description.abstractalt1 | Audit regulation in Ukraine has been the subject of discussion between various groups of stakeholders for a long period of time due to growing pressure on the Ministry of Finance of Ukraine part and direct threat for profession independence through regulator manipulation, charges in poor quality of certifying process and the market’s “weaknesses”, raise in fees and gradual market concentration. Thus, such problems are typical not only for countries with developing markets, but also for highly developed states. Comparative analysis of regulators’ impact on audit markets in Ukraine and UK, based on balanced scorecard for regulators on annual reports of audit chambers during 2010-2014 was applied. As criteria for comparison were used basic indicators (market concentration index; total number of auditors; average percent of monitored firms/auditors; average successful rate of passed exam certification) and specific indicators for each market (number of complaints; revision of opinions; market structure within professional bodies). According to basic criteria Ukraine and the UK have common tendencies: gradual market concentration by Big Four and Second Tier audit networks; decrease of auditors; moderate decrease of successfully passed exams and number of monitoring on the regulators’ part. Assessments, based on specific criteria, showed existing lag of Ukraine in informational (statistical) maintenance of regulator. In particular, existing survey form (No.1-audit) does not allow to identify auditors engaged in professional associations, evaluate the scope and scale of opinion revisions and success in work with complaints. In our opinion this should be priority in current development of Ukrainian audit market. | en_US |
dc.description.abstractalt2 | Регулирование аудита в Украине уже длительное время является предметом дискуссии между разными группами стейкхолдеров, что обусловлено усилением давления со стороны Министерства финансов Украины и прямой угрозой независимости профессии из-за подмены регулятора, обвинениями в некачественной сертификации и «слабости» рынка, повышением стоимости услуг и постепенной концентрацией рынка. Впрочем, такие проблемы типичны не только для стран с развивающимися рынками, но и для наиболее развитых стран. Проведен сравнительный анализ воздействия регуляторов рынка аудиторских услуг в Украине и Великобритании с применением концепции сбалансированных показателей для регулятора на основе ежегодных отчетов палат аудиторов в 2010–2014 годах. В качестве критериев для сравнения были использованы базовые индикаторы (индекс концентрации рынка; общее количество участников рынка; средний процент проверенных регуляторами аудиторских фирм/аудиторов; средний уровень успешной сдачи сертификационных экзаменов), а также специфические показатели для каждого из рынков (данные о количестве жалоб, пересмотре мнений, структуре рынка в разрезе профессиональных объединений). Установлено, что по базовым критериям рынки аудиторских услуг в Украине и Великобритании имеют схожие тенденции: постепенная концентрация рынка за счет Большой четверки и сетей аудиторов второго эшелона; сокращение количества аудиторских фирм; умеренное сокращение количества успешно сданных экзаменов и количества проверок со стороны регуляторов. Оценка результатов по специфическим критериям указала на определенное отставание Украины в информационном (статистическом) обеспечении регулятора. В частности, существующая форма №1-аудит не позволяет идентифицировать аудиторов по участию в профессиональных объединениях, оценивать масштаб пересмотра мнения ведущими аудиторскими сетями и успешность работы с жалобами. Именно в этом направлении, по нашему мнению, и стоит направлять текущую работу по совершенствованию аудиторского рынка в Украине. | en_US |
Розташовується у зібраннях: | №1(5) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
217.pdf | стаття | 359,58 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.