1. Електронний репозиторій Чернігівського Національного Технологічного Університету
  2. ПЕРІОДИЧНІ ВИДАННЯ НУ «Чернігівська політехніка»
  3. Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія
  4. 2016
  5. Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/14853
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorВихованець, З. С.-
dc.date.accessioned2017-08-16T11:20:01Z-
dc.date.available2017-08-16T11:20:01Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/14853-
dc.descriptionВихованець, З. С. Структура соціально-економічного символізму предметного поля знаків та місця суб’єкту: природа внутрішньої гармонізації / З. С. Вихованець // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. - 2016. - № 2 (8). - С. 7-16.en_US
dc.description.abstractОсновною метою даної публікації є дослідження семантичного аналізу соціально-економічних знань, базовою засадою якого стає взаємний обмін між об’єктними та екзистенційними умовами висловлювання, відповідно, забезпечується диференційована модальність зазначеного відношення, його структурність та рівні значень, відбувається процес розміщення термінів вказаного відношення в конкретне соціально-економічне поле їх існування. Семантика забезпечує процес систематизації, зближаючи всі нормативні інстанції та визнає дієвість функцій структурування як у тих мовах, за допомогою яких встановлюються зв’язки практичного господарсько-виробничого досвіду, так і тих, за допомогою яких предмети розподіляються в просторі соціально-економічних знань.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherЧернігів : ЧНТУen_US
dc.relation.ispartofseriesПроблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія;№ 2 (8)-
dc.subjectсоціально-економічні знанняen_US
dc.subjectсемантикаen_US
dc.subjectкомунікаціяen_US
dc.subjectмоваen_US
dc.subjectлюдинаen_US
dc.subjectпредметне поле знаківen_US
dc.subjectепістемологіяen_US
dc.subjectсоциально-экономические знанияen_US
dc.subjectкоммуникацияen_US
dc.subjectязыкen_US
dc.subjectчеловекen_US
dc.subjectпредметное поле знаковen_US
dc.subjectэпистемологияen_US
dc.subjectsocio-economic knowledgeen_US
dc.subjectsemanticsen_US
dc.subjectcommunicationen_US
dc.subjectlanguageen_US
dc.subjecthumanen_US
dc.subjectsubject field of the signsen_US
dc.subjectepistemologyen_US
dc.titleСтруктура соціально-економічного символізму предметного поля знаків та місця суб’єкту: природа внутрішньої гармонізаціїen_US
dc.title.alternativeСтруктура социально-экономического символизма предметного поля знаков и места субъекта: природа внутренней гармонизацииen_US
dc.title.alternativeТhe structure of the socio-economic symbolism of the signs and a subject’s place: nature of internal harmonizationen_US
dc.typeArticleen_US
dc.description.abstractalt1Приоритетной задачей данной публикации является исследование семантического анализа социально-экономических знаний, основой которого становится взаимный обмен между объектными и экзистенциальными условиями высказываний, соответственно, обеспечивается дифференцированная модальность предложенного отношения, его структурность и уровни значений, происходит процесс размещения терминов указанного отношения в конкретном социально-экономическом поле их существования. Семантика обеспечивает процесс систематизации, сближая все нормативные инстанции и подтверждает действенность функций структурирования как в тех языках, с помощью которых устанавливаются связи практического хозяйственно-производственного опыта, так и тех, с помощью которых предметы распределяются в пространстве социально-экономических знаний.en_US
dc.description.abstractalt2The main purpose of this paper is to investigate the semantic analysis of the socio-economic knowledge the basic foundation of which is a mutual exchange between the objective and the existential conditions for statements. Accordingly differentiated modality of specified correlation, its structural and significance levels, terms placement in the specific socio-economic their existence are provided. Semantics provides a systematization process, bringing together all regulatory authorities and recognizes the validity of structuring functions in the languages by which communications practical economic and production experience are established, and those in which the objects are distributed in the space of socio-economic knowledge. The object of the socio-economic knowledge is sprayed between the set positions and cannot get the value of the whole. The very subject of verbal communication is turned out to be between double stratification. On the one hand, based on experience or communication he becomes a party of the unstable and temporary language events. On the other hand, as a language subject he is timeless correlator of the definition - this approach ensures the feasibility of restructuring the relationship between existential and formal terms of statements, thereby moves to the basics of modern existential-anthropological tradition. The structure of the social symbolism and activity relationships, their subject field of signs and the subject’s place are the relationship between the rationalistic character of epistemology and tolerant attitude of the signs doctrine relative to the opposite nature of such concepts as "objective" and "subjective". In fact, semantics at the deep level of symbolic and referential structures combines the variability principle with the limitation principle. The relationship between socio-economic knowledge and abilities of its utterances are investigated, a complex relationship between the substantive content of the statements and existential bases is presented. The subject is endowed with abilities concrete historical interpreter statements loses the central position, denotes the true language, and the analysis shows a kind of double multiplication of semantic referents view: firstly, language means that directly determine the things themselves are used; secondly, there is an appeal to the artificially created on the basis of abstract regulators means of language. Moreover, both of these components of the analysis can neither match nor be separated from each other, so the problem of finding an internal harmonization of these components remains open to logical and analytical analysis.en_US
Розташовується у зібраннях:Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
7-16.pdfстаття240,62 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.