Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/14867
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorПавленко, В. П.-
dc.contributor.authorСвітайло, Н. Д.-
dc.date.accessioned2017-08-19T07:51:16Z-
dc.date.available2017-08-19T07:51:16Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/14867-
dc.descriptionПавленко, В. П. Етапи еволюції імперій: сутнісний підхід / В. П. Павленко, Н. Д. Світайло // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. - 2016. - № 2 (8). - С. 115-123.en_US
dc.description.abstractНа основі комплексного аналізу способів владарювання, підкорення та контролю, за допомогою якого метрополія підкорює собі інші народи, у статті запропоновано новий підхід до періодизації імперій. Виділено п’ять основних етапів розвитку імперій, ознаками яких є той силовий ресурс, який імперія накопичує завдяки підкоренню інших і за рахунок якого потім живе, трансформуючи його у соціальні та статусні вигоди для власного населення: ресурс військової сили, політичної, ідеологічної, економічної або інформаційної. Робиться висновок про доцільність такого сутнісного підходу для ефективного подолання імперського впливу у сучасних умовах.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherЧернігів : ЧНТУen_US
dc.relation.ispartofseriesПроблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія;№ 2 (8)-
dc.subjectдержаваen_US
dc.subjectімперіяen_US
dc.subjectеволюціяen_US
dc.subjectімперська ментальністьen_US
dc.subjectгосударствоen_US
dc.subjectимперияen_US
dc.subjectэволюцияen_US
dc.subjectимперская ментальностьen_US
dc.subjectstateen_US
dc.subjectempireen_US
dc.subjectevolutionen_US
dc.subjectimperial mentalityen_US
dc.titleЕтапи еволюції імперій: сутнісний підхідen_US
dc.title.alternativeЭтапы эволюции империй: сущностный подходen_US
dc.title.alternativeТhe life cycles of empires: the essential approachen_US
dc.typeArticleen_US
dc.description.abstractalt1На основе комплексного анализа способов господства, подчинения и контроля, с помощью которого метрополия покоряет другие народы, в статье предложен новый подход к периодизации империй. Выделено пять основных этапов развития империй, признаками которых является тот силовой ресурс, который империя накапливает благодаря подчинению других и за счет которого потом живет, трансформируя его в социальные и статусные выгоды для собственного населения: ресурс военной силы, политический, идеологический, экономический или информационный. Делается вывод о целесообразности такого сущностного подхода для эффективного преодоления имперского влияния в современных условиях.en_US
dc.description.abstractalt2Peculiarities of contemporary manifestations of empire as a form of political organization actualize research stages in the evolution of empires which in turn requires an analysis of the whole complex of modern high-tech and highly organized way of ruling, subjection and control available in the arsenal of modern empires and considerably alter their external image. Representing the methodological approach to determination of empires development stages is considered in this paper. The main differentiating feature of each stage of empires evolution, the power resource is selected. There are five major steps that the empire passed in its development: the first stage - the military empires, the second - phase of political empires, the third stage marks the ideological empire, the fourth stage of the evolution is in the economic empires. Today we can speak about the transition to the fifth step in the evolution of the phenomenon, which are representatives of the information empire which boundaries do not always coincide with national ones. The conclusion about the need to incorporate the features of this stage to effectively overcome the imperial influence - not so much because of political efforts, but because of cultural meaning, in the form of moral uplift over the remains of the imperial mentality. A cursory review on the empires evolution allows to understand that they are not random, short-term phenomenon of history, but are an integral part of the global political system, in which each of them acts as a unifier of fragmented states mired in infighting. Of course, this is not a "civilizing" mission, or some step forward for the countries and peoples absorbed by an Empire - this is only an end to the chaos and destruction caused by external forces. And as long as a similar function in civil conflicts is performed by the UN, the need in the empire remains except in relation to the conflict of information, "meaning". However, if before the civil conflicts generate internal economic, political and interethnic problems of the country, and their fire only worsened these problems, but now such outbursts are more often provoked from the outside, and it is they that create the most domestic economic, political and ethnic problems. But, according to the authors, the inability of empires for self-development should not be underestimated, especially since their power mainly rests not on actual political or military power, but on the faith of its provinces and colonies in this power, on the fear of it, and on the poisoning even its ardent opponents with treacherous imperial mentality - that does not allow them to deal with it efficiently and effectively. Our proposed approach to the division of the stages of empires evolution can be called essential, since it is not based on the classification of certain Empire to the chronological framework of the history of European or some other civilization, and on ways of allocating it to the reign of one of the five types of power resources used by it.en_US
Розташовується у зібраннях:Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
115-123.pdfстаття241,4 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.