1. Електронний репозиторій Чернігівського Національного Технологічного Університету
  2. ПЕРІОДИЧНІ ВИДАННЯ НУ «Чернігівська політехніка»
  3. Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія
  4. 2016
  5. Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/14873
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorСтовпець, О. В.-
dc.date.accessioned2017-08-21T07:58:55Z-
dc.date.available2017-08-21T07:58:55Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/14873-
dc.descriptionСтовпець, О. В. Соціально-філософський погляд на типологію інтелектуальної власності / О. В. Стовпець // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. - 2016. - № 2 (8). - С. 169-180.en_US
dc.description.abstractДосліджено деякі неочевидні критерії можливої класифікації інтелектуальної власності, з урахуванням соціально-філософської специфіки. Обґрунтовано можливість доповнити існуючу типологію інтелектуальної власності новими різновидами, що виводяться з досліджуваних підстав для класифікації.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherЧернігів : ЧНТУen_US
dc.relation.ispartofseriesПроблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія;№ 2 (8)-
dc.subjectінтелектуальна власністьen_US
dc.subjectвиди власностіen_US
dc.subjectформи власностіen_US
dc.subjectинтеллектуальная собственностьen_US
dc.subjectвиды собственностиen_US
dc.subjectформы собственностиen_US
dc.subjectintellectual propertyen_US
dc.subjectkinds of propertyen_US
dc.subjectownership formsen_US
dc.titleСоціально-філософський погляд на типологію інтелектуальної власностіen_US
dc.title.alternativeСоциально-философский взгляд на типологию интеллектуальной собственностиen_US
dc.typeArticleen_US
dc.description.abstractalt1Исследованы некоторые неочевидные критерии возможной классификации интеллектуальной собственности, с учётом социально-философской специфики. Обоснована возможность дополнить существующую типологию интеллектуальной собственности новыми разновидностями, которые проистекают из исследуемых оснований для классификации.en_US
dc.description.abstractalt2There is some ambiguity can be seen in the sense of private and personal property and their conjunction. In fact the phenomenon of ownership has an extremely controversial social assessment. The history of philosophic thought knows very different views of the property, sometimes even antagonistic. Thus A. Smith considers a property as a "foundation of social stability" and "a basic system of natural liberty". Another vision that "the division of labor and the private property are identical effects" shows K. Marx, giving his sentence: "a property is possession of results of the others' work". In the first chapter of his treatise "What is property?" P. Proudhon expounds the main motive of whole work: "property is a theft". According to F. Engels, a property is prerequisite and one of underlying causes for the state genesis. Such a variety of ideas about nature of the property does not improve the understanding of intellectual property phenomenon, exactly as does not resolve the controversy about its typology. Sometimes we have to refer to the logic of the legislation in the field of intellectual property, in order to clarify the nature and some features of intellectual property’s different types.en_US
Розташовується у зібраннях:Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
169-180.pdfстаття259,58 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.