1. Електронний репозиторій Чернігівського Національного Технологічного Університету
  2. ПЕРІОДИЧНІ ВИДАННЯ НУ «Чернігівська політехніка»
  3. Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія
  4. 2016
  5. Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/14875
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorХрапко, П. Ю.-
dc.date.accessioned2017-08-21T08:19:34Z-
dc.date.available2017-08-21T08:19:34Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/14875-
dc.descriptionХрапко, П. Ю. Проблема моделі знаку та значення в семіотиці архітектури Ю. Сомова / П. Ю. Храпко // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. - 2016. - № 2 (8). - С. 188-194.en_US
dc.description.abstractПроведено критичний аналіз моделі знаку російського теоретика архітектури Ю. Сомова. Розглянуто проблему уніфікації різних моделей знаку, природу їхніх складових елементів. Досліджено характер розуміння проблеми значення в межах моделі знаку Ч. Пірса. Зроблено аналіз прикладів використання моделі знаку в практичному дослідженні.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherЧернігів : ЧНТУen_US
dc.relation.ispartofseriesПроблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія;№ 2 (8)-
dc.subjectсеміотика архітектуриen_US
dc.subjectзнакen_US
dc.subjectмодель знакуen_US
dc.subjectзначенняen_US
dc.subjectсемиотика архитектурыen_US
dc.subjectмодель знакаen_US
dc.subjectзначениеen_US
dc.subjectsemiotics of architectureen_US
dc.subjectsignen_US
dc.subjectmodel of signen_US
dc.subjectmeaningen_US
dc.titleПроблема моделі знаку та значення в семіотиці архітектури Ю. Сомоваen_US
dc.title.alternativeПроблема моделі знаку та значення в семіотиці архітектури Ю. Сомоваen_US
dc.title.alternativeТhe problem of sign`s model and meaning in the semiotics of architecture of Yuriy Somoven_US
dc.typeArticleen_US
dc.description.abstractalt1Проведен критический анализ модели знака российского теоретика архитектуры Ю. Сомова. Рассмотрена проблема унификации различных моделей знака, природа их составных элементов. Исследован характер понимания проблемы значения в рамках модели знака Ч. Пирса. Сделан анализ примеров использования модели знака в практическом исследовании.en_US
dc.description.abstractalt2Some of the main aspects the semiotics of architecture of Russian scientist Y. Somov was analyzed in the given article. The author`s aim is to shows explanation of constituent components of different models of sign, possibility their assimilation, nature of understanding problem of meaning within model of sign of Ch. Pierce from the point of view Y. Somov. The examples of using model of sign in practice are suggested the questions too. The study begins through comparative analyses different models of sign: G. Frege, C. K. Ogden, I. A. Richards and F. de. Saussure. The author pays special attention on Y. Somov`s subjective understanding of character of signifier and signified in the Saussure`s model of sign. The author of article considers that the models of sign of G. Frege, C. K. Ogden, I. A. Richards cannot be reduced to the model of sign of F. de. Saussure. The certain parallel lines can be between the models of sign G. Frege and C. K. Ogden, I. A. Richards. The due to understanding of representamen as means of translation of information the signifier can be assimilated to one. It allows possibility reducing the models of signs of F. de Saussure, Ch. Pierce to each other. It allows understanding the signified as the interpretant too. The problem of meaning of Y. Somov closely connected with the model of sign of Ch. Pierce. The Russian scientist considers that meaning is created both within representamen-interpetant relationship and representamen-representamen, representamem-object ones. However this point of view leads to the destroying clear differentiation of elements of sign when primary integrity of sign and the thirdness structure of sign are broken. The interpretant, as very important component of sign`s structure, is eliminated. It causes considerable difficulties in disclosing problem of meaning.en_US
Розташовується у зібраннях:Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2016. — №2 (8)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
188-194.pdfстаття220,87 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.