Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/19890
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorМенейлюк, І. О.-
dc.contributor.authorРуссий, В. В.-
dc.date.accessioned2020-09-28T13:41:14Z-
dc.date.available2020-09-28T13:41:14Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/19890-
dc.descriptionМенейлюк, І. О. Багатокритеріальний аналіз для вибору рішення укріплення схилу / І. О. Менейлюк, В. В. Руссий // Технічні науки та технології. - 2020. - № 1 (19). - С. 337-344.en_US
dc.description.abstractАктуальність теми дослідження. Нині одним із найрозвинутіших узбереж Одеси є курортно-рекреаційна зона уздовж Великого Фонтану, яка характеризується як зсувонебезпечна. Будівництво протизсувних споруд потребує залучення значних фінансових та трудових ресурсів. У нормативних документах відсутні вказівки щодо вибору оптимальних за критеріями вартості та трудомісткості рішень для подібних об’єктів. Тому вибір найбільш раціональних конструктивно-технологічних рішень є актуальним. Постановка проблеми. У процесі вибору конструктивно-технологічних рішень для укріплення схилу стає питання щодо їх відповідності конкретним умовам будівельного майданчика. Це відповідність технологій влаштування підпірних стін ґрунтовим умовам та обґрунтованість за вартісними та технологічними критеріями. Існує велика кількість різних протизсувних конструктивно-технологічних рішень. Унаслідок цього в процесі вибору остаточного рішення для укріплення схилу виникає необхідність використання багатокритеріального аналізу. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Були розглянуті останні публікації у відкритому доступі, включаючи відомі методи зміцнення схилів та методику вибору оптимальних рішень за допомогою багатокритеріального аналізу. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Попри велику кількість публікацій, що містять опис конструктивно-технологічних рішень зміцнення схилу, існує недостатньо праць, що проводять порівняння та вибір найбільш раціонального варіанту для конкретних ґрунтових умов. Постановка завдання. Вибір найменш трудомісткого та витратного рішення зміцнення верхньої частини схилу від обвалу масивів ґрунту на 13-ст Великого Фонтану в м. Одеса. Виклад основного матеріалу. Вибір оптимальних конструктивно-технологічних рішень виконувалася згідно з методикою багатокритеріального аналізу. У процесі відбору рішення для зміцнення схилу застосовувалися кількісні та якісні критерії: вартість, трудомісткість, обмеження по ґрунтах в заданих умовах. Дослідження виконувалося за допомогою функцій «зведена таблиця» та «зведена діаграма» в програмному комплексі Microsoft Excel, що дозволило виконати підбір необхідного рішення зміцнення схилу. Висновки відповідно до статті. Запропоноване конструктивно-технологічне рішення по зміцненню схилу від обвалень масивів ґрунту є найбільш раціональним із шести досліджуваних.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherЧернігів: ЧНТУen_US
dc.relation.ispartofseries1;(19)-
dc.subjectбагатокритеріальний аналізen_US
dc.subjectпідпірні стіниen_US
dc.subjectзсувонебезпечні райониen_US
dc.subjectпротизсувні спорудиen_US
dc.subjectпідпірні стіниen_US
dc.subjectшпунт Ларсенаen_US
dc.subjectпаліen_US
dc.subjectmulti-criteria analysisen_US
dc.subjectretaining wallsen_US
dc.subjectsliding areasen_US
dc.subjectagainst sliding structuresen_US
dc.subjectretaining wallsen_US
dc.subjectthe Larsen wallen_US
dc.subjectpilesen_US
dc.titleБагатокритеріальний аналіз для вибору рішення укріплення схилуen_US
dc.title.alternativeMulti-criteria analysis for the selection of the decision for strengthening the slopeen_US
dc.typeArticleen_US
dc.description.abstractalt1Urgency of the research. Currently, one of the most developed shores of Odessa is the resort and recreation area along the Great Fountain, which is characterized as a dangerous landslide zone. Construction against sliding structures requires considerable financial and manpower resources. Regulatory documents do not provide guidance on the choice of the most cost-effective and time-consuming solutions for such objects. Therefore, the choice of the most rational design and technological solutions is relevant. Target setting. In the process of choosing structural and technological solutions to reinforce the slope, the question arises of their compliance with the specific conditions of the construction site. It is the compliance of the retaining wall technologies with the soil conditions and the reasonableness of costs and technological criteria. There are many different structural and technological solutions for soil displacement. As a result, multi-criteria analysis is required in the process of selecting the final slope-strengthening solution. Actual scientific researches and issues analysis. Recent open access publications have been reviewed, including wellknown slope strengthening techniques and how to choose the best solutions using multi-criteria analysis. Uninvestigated parts of general matters defining. Despite the large number of publications containing descriptions of structural and technological solutions for strengthening the slope, there is not enough work to compare and select the most rational option for specific soil conditions. The research objective. Choosing the least time-consuming and costly solution to strengthen the top of the slope from the collapse of soil masses at the 13th Great Fountain in Odessa. The statement of basic materials. The choice of optimal structural and technological solutions was made by the method of multicriteria analysis. Quantitative and qualitative criteria were used in the process of selecting the slopes to strengthen the slopes: cost, amount of labor expended, soil restriction under these conditions. The study was carried out using the “summary table” and “summary chart” features in Microsoft Excel software, which allowed us to choose the necessary solution to increase the slope. Conclusions. The proposed structural and technological solution for strengthening the slope from displacement is the most rational of the six studied.en_US
Розташовується у зібраннях:Технічні науки та технології. – 2020. – №1 (19)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Менейлюк.pdfСтаття632,43 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.