1. Електронний репозиторій Чернігівського Національного Технологічного Університету
  2. ПРАЦІ НАУКОВЦІВ НУ «Чернігівська політехніка»
  3. НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
  4. Юридичний факультет
  5. Козинець Олена Гаврилівна
  6. Козинець О. Г.: наукові статті
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/28345
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКозинець, О. Г.-
dc.contributor.authorКостюченко, Н.-
dc.date.accessioned2023-07-05T12:02:10Z-
dc.date.available2023-07-05T12:02:10Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/28345-
dc.descriptionКозинець, О. Г. Судовий прецедент як джерело конституційного права зарубіжних країн / О. Г. Козинець, Н. Костюченко // Науковий вісник УжНУ. Серія : Право. - Ужгород, 2023. – Вип. 75 (1). - С. 99-103.uk_UA
dc.description.abstractУ сучасних умовах дослідження джерел конституційного права зарубіжних країн є надзвичайно актуальним. В статті визначено, що судовий прецедент є основним джерелом конституційного права держав англосаксонської правової системи та допоміжним джерелом конституційного права в романо-германській правовій системі. Також акцентовано увагу на тому, що 23 лютого 2006 року в Україні було прийнято фундаментальний Закон – Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Визначено, що прийняття вищезазначеного законодавчого акту мало свого часу не тільки теоретичне значення для юридичної науки, але насамперед практичне значення для функціонування судів, оскільки вимогою даного законодавчого акту є неухильне виконання рішень Європейського Суду з прав людини, який в свою чергу визнає прецедентне право. У роботі визначено, що раніше, судовий прецедент в Україні не був загальновизнаним джерелом конституційного права. Проте, з часом судовий прецедент почав посідати надзвичайно важливе значення і вітчизняні суди все частіше оперують практикою вищестоящих судів при ухваленні тих чи інших рішень. Тому, в науковій статті обґрунтовано важливість дослідження судового прецедента як джерела конституційного права в зарубіжних країнах, оскільки відношення до даного джерела конституційного права в державах загального права і державах континентального права кардинально відрізняється. Також в науковій статті особливу увагу приділено питанням, пов’язаним із практикою застосування судового прецедента у кожній із правових систем сучасності. Зокрема, визначено який вплив мав судовий прецедент на розвиток конституційного права, чи виступають суди суб’єктами судової правотворчості чи ні, визначено основні аспекти судового прецедента та його співвідношення з судовою практикою. В науковій статті також висвітлено яким чином застосовується судовий прецедент в Франції, Німеччині, Великобританії, а також окремі особливості його застосування в Україні.В підсумку визначено, що судовий прецедент по праву визначається особливим джерелом конституційного права зарубіжних країн, а тому для України він також повинен зайняти особливо важливе місце в системі джерел конституційного права, хоча при цьому він і поступається нормативно-правовому акту як фундаментальному джерелу конституційного права романо-германської правової системи, до складу якої входить і Україна.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУжгородuk_UA
dc.relation.ispartofseries;Вип. 75 (1)-
dc.subjectпрецедентuk_UA
dc.subjectпрактикаuk_UA
dc.subjectрішенняuk_UA
dc.subjectсудuk_UA
dc.subjectсистемаuk_UA
dc.subjectромано-германськаuk_UA
dc.subjectанглосаксонськаuk_UA
dc.subjectprecedentuk_UA
dc.subjectpracticeuk_UA
dc.subjectdecisionuk_UA
dc.subjectcourtuk_UA
dc.subjectsystemuk_UA
dc.subjectRomano-Germanicuk_UA
dc.subjectAnglo-Saxonuk_UA
dc.titleСудовий прецедент як джерело конституційного права зарубіжних країнuk_UA
dc.title.alternativeCourt precedent as a source of constitutional law of foreign countriesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
dc.description.abstractalt1In modern conditions, the study of the sources of constitutional law of foreign countries is extremely relevant. The scientific article determined that judicial precedent is the main source of constitutional law of the states of the Anglo-Saxon legal system and an auxiliary source of constitutional law in the Romano-Germanic legal system. The scientific article also focuses on the fact that on February 23, 2006, a fundamental Law was adopted in Ukraine – the Law of Ukraine «On the Implementation of Decisions and Application of the Practice of the European Court of Human Rights». It was determined that the adoption of the above-mentioned legislative act had at one time not only a theoretical significance for legal science, but primarily a practical significance for the functioning of the courts, since the requirement of this legislative act is the strict implementation of the decisions of the European Court of Human Rights, which in turn recognizes precedential law. The work also determined that earlier, court precedent in Ukraine was not a universally recognized source of constitutional law. However, over time, court precedent began to take on extremely important importance, and domestic courts increasingly operate with the practice of higher courts when making certain decisions. Therefore, the scientific article substantiates the importance of the study of judicial precedent as a source of constitutional law in foreign countries, since the relationship to this source of constitutional law in common law states and continental law states is fundamentally different. Also, in the scientific article, special attention is paid to issues related to the practice of applying judicial precedent in each of the modern legal systems. In particular, it is determined what influence the court precedent had on the development of constitutional law, whether courts act as subjects of judicial law-making or not, the main aspects of the court precedent and its relationship with judicial practice are determined. The scientific article also highlights how judicial precedent is applied in France, Germany, Great Britain, as well as specific features of its application in Ukraine. As a result, it was determined that judicial precedent is determined by law as a special source of constitutional law of foreign countries, and therefore for Ukraine it should also occupy a particularly important place in the system of sources of constitutional law, although at the same time it is inferior to the normative legal act as a fundamental source of constitutional law - the German legal system, which includes Ukraine.uk_UA
Розташовується у зібраннях:Козинець О. Г.: наукові статті

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Козинець, Костюченко.pdf391,21 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.