IRChNUT
Електронний архів Національного університету "Чернігівська політехніка"
Соціально-філософський погляд на типологію інтелектуальної власності
ISSN 2415-363X
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Показати скорочений опис матеріалу
| dc.contributor.author | Стовпець, О. В.
|
|
| dc.date.accessioned | 2017-08-21T07:58:55Z | |
| dc.date.available | 2017-08-21T07:58:55Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.stu.cn.ua/123456789/14873 | |
| dc.description | Стовпець, О. В. Соціально-філософський погляд на типологію інтелектуальної власності / О. В. Стовпець // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. - 2016. - № 2 (8). - С. 169-180. | en_US |
| dc.description.abstract | Досліджено деякі неочевидні критерії можливої класифікації інтелектуальної власності, з урахуванням соціально-філософської специфіки. Обґрунтовано можливість доповнити існуючу типологію інтелектуальної власності новими різновидами, що виводяться з досліджуваних підстав для класифікації. | en_US |
| dc.language.iso | uk | en_US |
| dc.publisher | Чернігів : ЧНТУ | en_US |
| dc.relation.ispartofseries | Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія;№ 2 (8) | |
| dc.subject | інтелектуальна власність | en_US |
| dc.subject | види власності | en_US |
| dc.subject | форми власності | en_US |
| dc.subject | интеллектуальная собственность | en_US |
| dc.subject | виды собственности | en_US |
| dc.subject | формы собственности | en_US |
| dc.subject | intellectual property | en_US |
| dc.subject | kinds of property | en_US |
| dc.subject | ownership forms | en_US |
| dc.title | Соціально-філософський погляд на типологію інтелектуальної власності | en_US |
| dc.title.alternative | Социально-философский взгляд на типологию интеллектуальной собственности | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
| dc.description.abstractalt1 | Исследованы некоторые неочевидные критерии возможной классификации интеллектуальной собственности, с учётом социально-философской специфики. Обоснована возможность дополнить существующую типологию интеллектуальной собственности новыми разновидностями, которые проистекают из исследуемых оснований для классификации. | en_US |
| dc.description.abstractalt2 | There is some ambiguity can be seen in the sense of private and personal property and their conjunction. In fact the phenomenon of ownership has an extremely controversial social assessment. The history of philosophic thought knows very different views of the property, sometimes even antagonistic. Thus A. Smith considers a property as a "foundation of social stability" and "a basic system of natural liberty". Another vision that "the division of labor and the private property are identical effects" shows K. Marx, giving his sentence: "a property is possession of results of the others' work". In the first chapter of his treatise "What is property?" P. Proudhon expounds the main motive of whole work: "property is a theft". According to F. Engels, a property is prerequisite and one of underlying causes for the state genesis. Such a variety of ideas about nature of the property does not improve the understanding of intellectual property phenomenon, exactly as does not resolve the controversy about its typology. Sometimes we have to refer to the logic of the legislation in the field of intellectual property, in order to clarify the nature and some features of intellectual property’s different types. | en_US |
