dc.contributor.author |
Нестеренко, Ю. В.
|
|
dc.date.accessioned |
2020-07-06T08:13:09Z |
|
dc.date.available |
2020-07-06T08:13:09Z |
|
dc.date.issued |
2020 |
|
dc.identifier.uri |
http://ir.stu.cn.ua/123456789/19648 |
|
dc.description |
Нестеренко Ю. В. Поняття юридичної помилки та її правове значення : магістерська робота : 081 «Право» / Ю. В. Нестеренко ; керівник роботи Пузирний В. Ф. ; Національний університет «Чернігівська політехніка», кафедра кримінального права та правосуддя. – Чернігів, 2020. – 74 с. |
en_US |
dc.description.abstract |
Проблеми юридичної помилки та її правового значення розглядаються
юридичною наукою вже протягом практично трьох століть. Втім, наявні
дослідження не призвели до досягнення певного консенсусу у підходах до
вирішення спірних питань. І хоча наукова дискусія і сприяє подальшому
розвитку знань про кримінально-правове значення помилки, наявна ситуація не
може бути визнана задовільною з точки зору практичних потреб. Одним з
ключових аспектів знання про помилку в кримінальному праві, який викликає
розбіжності між вченими і, відповідно, в подальшому – різні підходи до
кваліфікації суспільно небезпечних діянь за наявності омани, є питання про
поняття та значення юридичної помилки.
У розділі 1 роботи досліджуються теоретико-правові основи інституту
юридичної помилки, зокрема розглядаються питання поняття та значення
юридичної помилки для кримінальної відповідальності, а також проблеми
криміналізації та декриміналізації при виявлені юридичних помилок в
кримінальному законодавстві України.
Розділ 2 присвячений загальній характеристиці помилок у кримінальному
праві України, зокрема сутності та видам помилок у кримінальному праві,
окремо розглядаються питання законодавчих помилок у кримінальному праві,
розмежування юридичної і фактичної помилки в кримінальному праві.
У розділі 3 досліджуються окремі аспекти розуміння юридичної помилки,
зокрема, питання інституту помилки у кримінальному праві зарубіжних країн,
питання співвідношення та відмежування кримінально-правової фікції та
помилки.
Наукова новизна роботи полягає в тому, що: 1) у результаті проведеного
дослідження визначено, що юридична помилка полягає в невірному уявленні
особи про юридичні властивості вчиненого та його правову характеристику.
Саме тому юридичну помилку ще інакше називають помилкою в праві (с. 25);
2) основним поділом кримінально-правової помилки є її поділ на юридичну та
фактичну, законотворчу (с. 50); 3) запропоновано врахувати іноземний досвід
правового регулювання помилки, що, беззаперечно, дозволить більш глибоко й
детально підходити до встановлення особливостей кримінальної
відповідальності для осіб, які вчинили певні діяння за умов фактичної або
юридичної помилки (с. 63).
Основні положення і висновки роботи обговорювалися на
міжкафедральному науково-практичному семінарі «Правнича наука: традиції та
вектори розвитку» (м. Чернігів, 23 квітня 2020 року). |
en_US |
dc.language.iso |
uk |
en_US |
dc.publisher |
Чернігів |
en_US |
dc.subject |
юридична помилка |
en_US |
dc.subject |
помилка у праві |
en_US |
dc.subject |
кваліфікація діянь при помилці |
en_US |
dc.subject |
кримінальна відповідальність |
en_US |
dc.subject |
суб’єкт злочину |
en_US |
dc.subject |
кримінальна політика |
en_US |
dc.subject |
підстава звільнення від кримінальної відповідальності |
en_US |
dc.subject |
legal error |
en_US |
dc.subject |
error in law |
en_US |
dc.subject |
qualification of act in error |
en_US |
dc.subject |
criminal liability |
en_US |
dc.subject |
subject of crime |
en_US |
dc.subject |
criminal policy |
en_US |
dc.subject |
grounds for release from criminal responsibility |
en_US |
dc.title |
Поняття юридичної помилки та її правове значення |
en_US |
dc.title.alternative |
The concept of legal error and its legal meaning |
en_US |
dc.type |
Thesis |
en_US |
dc.description.abstractalt1 |
The problems of legal error and its legal significance have been considered by
law for almost three centuries. However, the available studies have not led to a
consensus on approaches to resolving controversial situations. Although the scientific
debate contributes to the further development of knowledge about the criminal value
of the error, the current situation cannot be considered satisfactory in terms of
practical needs. One of the key aspects of the knowledge of the error in criminal law,
which causes differences between scientists and, consequently, different approaches
to qualifying socially dangerous actions in the presence of deception, is the question
of the concept and meaning of legal error.
Section 1 of the paper explores the theoretical and legal foundations of the
Institute of Legal Error, in particular, discusses the concept and meaning of legal
error for criminal liability, as well as the problems of criminalization and
decriminalization in the detection of legal errors in the criminal legislation of
Ukraine.
Section 2 deals with the general characterization of the errors in the criminal
law of Ukraine, in particular the nature and types of errors in the criminal law,
separately discusses the issues of legislative errors in the criminal law, the distinction
between legal and factual error in the criminal law.
Section 3 explores some aspects of understanding legal error, in particular, the
question of the institute of error in the criminal law of foreign countries, the question
of the correlation and delineation of criminal fiction and error.
The scientific novelty of the work is that: 1) the result of the study revealed
that a legal mistake is the wrong idea of a person about the legal properties of the
offender and its legal characteristics. That is why a legal mistake is otherwise called a
mistake in law (p. 25); 2) the main division of criminal law error is its division into
legal and factual and law-making (p. 50); 3) it is proposed to take into account the
foreign experience of legal regulation of the error, which will undoubtedly allow a
more detailed and detailed approach to establishing the peculiarities of criminal
liability for persons who have committed certain acts in the event of a factual or legal
error (p. 63).
The main provisions and conclusions of the work were discussed at the interdepartmental scientific-practical seminar "Legal Science: Traditions and Vectors of
Development" (Chernihiv, April 23, 2020). |
en_US |