IRCPNU
Institutional Repository of Chernihiv Polytechnic National University

Багатокритеріальний аналіз для вибору рішення укріплення схилу

ISSN 2415-363X

Show simple item record

dc.contributor.author Менейлюк, І. О.
dc.contributor.author Руссий, В. В.
dc.date.accessioned 2020-09-28T13:41:14Z
dc.date.available 2020-09-28T13:41:14Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.uri http://ir.stu.cn.ua/123456789/19890
dc.description Менейлюк, І. О. Багатокритеріальний аналіз для вибору рішення укріплення схилу / І. О. Менейлюк, В. В. Руссий // Технічні науки та технології. - 2020. - № 1 (19). - С. 337-344. en_US
dc.description.abstract Актуальність теми дослідження. Нині одним із найрозвинутіших узбереж Одеси є курортно-рекреаційна зона уздовж Великого Фонтану, яка характеризується як зсувонебезпечна. Будівництво протизсувних споруд потребує залучення значних фінансових та трудових ресурсів. У нормативних документах відсутні вказівки щодо вибору оптимальних за критеріями вартості та трудомісткості рішень для подібних об’єктів. Тому вибір найбільш раціональних конструктивно-технологічних рішень є актуальним. Постановка проблеми. У процесі вибору конструктивно-технологічних рішень для укріплення схилу стає питання щодо їх відповідності конкретним умовам будівельного майданчика. Це відповідність технологій влаштування підпірних стін ґрунтовим умовам та обґрунтованість за вартісними та технологічними критеріями. Існує велика кількість різних протизсувних конструктивно-технологічних рішень. Унаслідок цього в процесі вибору остаточного рішення для укріплення схилу виникає необхідність використання багатокритеріального аналізу. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Були розглянуті останні публікації у відкритому доступі, включаючи відомі методи зміцнення схилів та методику вибору оптимальних рішень за допомогою багатокритеріального аналізу. Виділення недосліджених частин загальної проблеми. Попри велику кількість публікацій, що містять опис конструктивно-технологічних рішень зміцнення схилу, існує недостатньо праць, що проводять порівняння та вибір найбільш раціонального варіанту для конкретних ґрунтових умов. Постановка завдання. Вибір найменш трудомісткого та витратного рішення зміцнення верхньої частини схилу від обвалу масивів ґрунту на 13-ст Великого Фонтану в м. Одеса. Виклад основного матеріалу. Вибір оптимальних конструктивно-технологічних рішень виконувалася згідно з методикою багатокритеріального аналізу. У процесі відбору рішення для зміцнення схилу застосовувалися кількісні та якісні критерії: вартість, трудомісткість, обмеження по ґрунтах в заданих умовах. Дослідження виконувалося за допомогою функцій «зведена таблиця» та «зведена діаграма» в програмному комплексі Microsoft Excel, що дозволило виконати підбір необхідного рішення зміцнення схилу. Висновки відповідно до статті. Запропоноване конструктивно-технологічне рішення по зміцненню схилу від обвалень масивів ґрунту є найбільш раціональним із шести досліджуваних. en_US
dc.language.iso uk en_US
dc.publisher Чернігів: ЧНТУ en_US
dc.relation.ispartofseries 1;(19)
dc.subject багатокритеріальний аналіз en_US
dc.subject підпірні стіни en_US
dc.subject зсувонебезпечні райони en_US
dc.subject протизсувні споруди en_US
dc.subject підпірні стіни en_US
dc.subject шпунт Ларсена en_US
dc.subject палі en_US
dc.subject multi-criteria analysis en_US
dc.subject retaining walls en_US
dc.subject sliding areas en_US
dc.subject against sliding structures en_US
dc.subject retaining walls en_US
dc.subject the Larsen wall en_US
dc.subject piles en_US
dc.title Багатокритеріальний аналіз для вибору рішення укріплення схилу en_US
dc.title.alternative Multi-criteria analysis for the selection of the decision for strengthening the slope en_US
dc.type Article en_US
dc.description.abstractalt1 Urgency of the research. Currently, one of the most developed shores of Odessa is the resort and recreation area along the Great Fountain, which is characterized as a dangerous landslide zone. Construction against sliding structures requires considerable financial and manpower resources. Regulatory documents do not provide guidance on the choice of the most cost-effective and time-consuming solutions for such objects. Therefore, the choice of the most rational design and technological solutions is relevant. Target setting. In the process of choosing structural and technological solutions to reinforce the slope, the question arises of their compliance with the specific conditions of the construction site. It is the compliance of the retaining wall technologies with the soil conditions and the reasonableness of costs and technological criteria. There are many different structural and technological solutions for soil displacement. As a result, multi-criteria analysis is required in the process of selecting the final slope-strengthening solution. Actual scientific researches and issues analysis. Recent open access publications have been reviewed, including wellknown slope strengthening techniques and how to choose the best solutions using multi-criteria analysis. Uninvestigated parts of general matters defining. Despite the large number of publications containing descriptions of structural and technological solutions for strengthening the slope, there is not enough work to compare and select the most rational option for specific soil conditions. The research objective. Choosing the least time-consuming and costly solution to strengthen the top of the slope from the collapse of soil masses at the 13th Great Fountain in Odessa. The statement of basic materials. The choice of optimal structural and technological solutions was made by the method of multicriteria analysis. Quantitative and qualitative criteria were used in the process of selecting the slopes to strengthen the slopes: cost, amount of labor expended, soil restriction under these conditions. The study was carried out using the “summary table” and “summary chart” features in Microsoft Excel software, which allowed us to choose the necessary solution to increase the slope. Conclusions. The proposed structural and technological solution for strengthening the slope from displacement is the most rational of the six studied. en_US


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record