Характеристика суб’єктивної сторони кримінального правопорушення у теорії кримінального права України

Abstract

Кожна злочинна поведінка це органічна єдність зовнішньої (фізичної) і внутрішньої (психологічної) сторін, то кримінальне правопорушення характеризується певними ознаками, що належать як до зовнішньої, так і до внутрішньої сторони кожного діяння. Кожна ознака, у тому числі й ознаки суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, має бути повністю досліджена у кожному випадку кримінально-правової кваліфікації, щоб юридична характеристика кожної норми повністю відповідала її законодавчому опису. У розділі 1 роботи досліджуються теоретико-правові засади вини та її місце в суб’єктивній стороні кримінального правопорушення, зокрема розглядаються питання поняття, ознаки та значення вини. Окремо розглядаються питання форм вини в суб’єктивній стороні кримінального правопорушення. Розділ 2 присвячений концепції вини в теорії кримінального права України, зокрема розкриваються такі концепції як психологічна, оціночна, фінальна та об’єктивна. У розділі 3 досліджуються проблемні питання суб’єктивної сторони та проблеми кваліфікації кримінального правопорушення в теорії та практиці кримінального права України, зокрема, питання визначення форми вини з якою вчиняються кримінальні правопорушення та проблеми встановлення умислу та необережності при кримінально-правовій кваліфікації. Окремо розглядаються питання кримінально-правової кваліфікації випадку (казусу). Наукова новизна роботи полягає в тому, що: 1) у результаті проведеного дослідження запропоновано авторське визначення суб’єктивної сторони кримінального правопорушення як елементу складу кримінального правопорушення, що становить сукупність певних ознак, які характеризують внутрішню сторону кримінального правопорушення, тобто психічну діяльність особи, безпосередньо пов’язану із вчиненням кримінального правопорушення (с. 30); 2) встановлено, що аналіз основних положень оціночної, фінальної, об’єктивної кримінально-правових концепцій (теорій) та психологічної теорії вини, в частинах, що стосуються вини, дає змогу дати їx загальну оцінку філософської основи та показати співвідношення різних теорій між собою (с. 43); 3) наголошено, що форма вини у конкретних складах кримінальних правопорушень вказує на психічне ставлення суб’єкта кримінального правопорушення до певних об’єктивних ознак цього складу кримінального правопорушення (с. 66). Основні положення і висновки роботи обговорювалися на круглому столі на тему: «Правова система України: сучасний вимір» (м. Чернігів, 11 травня 2021 року).