Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/11453
Назва: Проблемність визначення "цивільного судочинства" та його видів у Цивільному процесуальному кодексі України
Інші назви: Проблемность определения «гражданского судопроизводства» и его видов в гражданском процессуальном кодексе Украины
Problems with the definition of «civil procedures» and its species in the civil procedure code of Ukraine
Автори: Керноз, Н. Є.
Ключові слова: судова юрисдискація
цивільне судочинство
адміністративне судочинство
позовне провадження
окреме провадження
наказне провадження
судебная юрисдикция
гражданское судопроизводство
административное судопроизводство
исковое производство
особое производство
приказное производство
Дата публікації: 2016
Видавництво: Херсон : Гельветика
Серія/номер: ;№ 2 (29)
Короткий огляд (реферат): Стаття присвячена висвітленню проблемних питань законодавчого визначення «цивільного судочинства» та його видів у Цивільному процесуальному кодексі України. Проаналізовані поняття «судова юрисдискація», «цивільне судочинство», «адміністративне судочинство», «позовне провадження», «наказне провадження», «окреме провадження». Автор приходить до висновку, що відсутність їх визначення на законодавчому рівні ускладнює звернення до суду.
Опис: Керноз, Н. Є. Проблемність визначення "цивільного судочинства" та його видів у Цивільному процесуальному кодексі України / Н. Є. Керноз // Молодий вчений. - 2016. - № 2 (29). - С. 193-201.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://ir.stu.cn.ua/123456789/11453
Розташовується у зібраннях:Керноз Н. Є.: наукові статті

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
46.pdfстаття277,54 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.