Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://ir.stu.cn.ua/123456789/17405
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Бабюк, В. Л. | - |
dc.date.accessioned | 2019-05-02T09:38:38Z | - |
dc.date.available | 2019-05-02T09:38:38Z | - |
dc.date.issued | 2018 | - |
dc.identifier.uri | http://ir.stu.cn.ua/123456789/17405 | - |
dc.description | Бабюк, В. Л. Критерії оцінки аргументації: неформальна логіка versus формальна діалектика / В. Л. Бабюк // // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. – 2018. – № 2 (12) - С. 7-13 | en_US |
dc.description.abstract | У статті здійснено компаративний аналіз досліджуваних моделей оцінки аргументації. З’ясовано, що розуміння суті аргументації є для них спільним. Виявлено, що критерії релевантності та прийнятності у різних формулюваннях представлені в обидвох моделях оцінки. Тоді як критерій достатності недостатньо експлікований у діалектичній моделі. | en_US |
dc.language.iso | uk | en_US |
dc.publisher | Чернігів : ЧНТУ | en_US |
dc.subject | теорія аргументаці | en_US |
dc.subject | оцінка аргументаці | en_US |
dc.subject | неформальна логіка | en_US |
dc.subject | формальна діалектика | en_US |
dc.subject | RAS-модель | en_US |
dc.title | Критерії оцінки аргументації: неформальна логіка versus формальна діалектика | en_US |
dc.type | Article | en_US |
Розташовується у зібраннях: | Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2018. — №2 (12) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
7-13_1.pdf | Стаття | 309,64 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.