Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://ir.stu.cn.ua/123456789/17405
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorБабюк, В. Л.-
dc.date.accessioned2019-05-02T09:38:38Z-
dc.date.available2019-05-02T09:38:38Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.urihttp://ir.stu.cn.ua/123456789/17405-
dc.descriptionБабюк, В. Л. Критерії оцінки аргументації: неформальна логіка versus формальна діалектика / В. Л. Бабюк // // Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. – 2018. – № 2 (12) - С. 7-13en_US
dc.description.abstractУ статті здійснено компаративний аналіз досліджуваних моделей оцінки аргументації. З’ясовано, що розуміння суті аргументації є для них спільним. Виявлено, що критерії релевантності та прийнятності у різних формулюваннях представлені в обидвох моделях оцінки. Тоді як критерій достатності недостатньо експлікований у діалектичній моделі.en_US
dc.language.isouken_US
dc.publisherЧернігів : ЧНТУen_US
dc.subjectтеорія аргументаціen_US
dc.subjectоцінка аргументаціen_US
dc.subjectнеформальна логікаen_US
dc.subjectформальна діалектикаen_US
dc.subjectRAS-модельen_US
dc.titleКритерії оцінки аргументації: неформальна логіка versus формальна діалектикаen_US
dc.typeArticleen_US
Розташовується у зібраннях:Проблеми соціальної роботи: філософія, психологія, соціологія. — 2018. — №2 (12)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
7-13_1.pdfСтаття309,64 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.