Свідок у кримінальному провадженні

Головко, М. Б.

Головна сторінка IRChNUT
→
ПРАЦІ НАУКОВЦІВ НУ «Чернігівська політехніка»
→
НАВЧАЛЬНО-НАУКОВИЙ ІНСТИТУТ ПРАВА І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
→
Юридичний факультет
→
Головко Михайло Борисович
→
Головко М. Б.: наукові статті
→
Перегляд матеріалів

dc.contributor.author	Головко, М. Б.
dc.date.accessioned	2018-05-04T08:12:31Z
dc.date.available	2018-05-04T08:12:31Z
dc.date.issued	2017
dc.identifier.uri	http://ir.stu.cn.ua/123456789/16285
dc.description	Головко, М. Б. Свідок у кримінальному провадженні / М. Б. Головко // Jurnalul juridic national: teorie şi practică : науково-практичне видання Республіки Молдова. – 2017. - № 6-2 (28). - С. 133-136.	en_US
dc.description.abstract	В статті аналізуються положення КПК України, якими внормовано процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні, досліджуються поняття показань свідка як процесуального джерела доказів. Звертається увага на необхідність законодавчих змін щодо визначення статусу свідка.	en_US
dc.language.iso	uk	en_US
dc.publisher	Республіка Молдова	en_US
dc.relation.ispartofseries	;№ 6-2 (28)
dc.subject	свідок	en_US
dc.subject	кримінальне провадження	en_US
dc.subject	показання	en_US
dc.subject	показання з чужих слів	en_US
dc.subject	кримінальний процесуальний кодекс України	en_US
dc.subject	witness	en_US
dc.subject	criminal proceedings	en_US
dc.subject	indication	en_US
dc.subject	testimony from other people's words	en_US
dc.subject	the Criminal Procedural Code of Ukraine	en_US
dc.title	Свідок у кримінальному провадженні	en_US
dc.title.alternative	Witness in a criminal proceeding	en_US
dc.type	Article	en_US
dc.description.abstractalt1	This paper examines the norms of the Criminal Procedural Code of Ukraine, which define the concept of a witness in a criminal proceeding. Attention is paid to witness testimony as a procedural source of evidence. Some of criminal procedural rules of CPC of Ukraine, which explain the procedure of interrogation conducting, state subject-matter or particular categories of interviewees to be questioned, are in different articles, so one shall take into consideration requirement of each of them. Of particular note, the author gives hearsay evidence.It is noted that the law does not distinguish witnesses by type and offers its own classification. As a result of the analysis of criminal-procedural norms, the author comes to the conclusion about the need for legislative changes in the status of a witness. The need for legislative changes in determining the status of a witness is justified.	en_US