Окремі питання доказів та доказування в адміністративному судочинстві на сучасному етапі

Кравченко, В. Я.; Козинець, І. Г.

dc.contributor.author	Козинець, І. Г.
dc.contributor.author	Кравченко, В. Я.
dc.date.accessioned	2021-11-04T07:59:14Z
dc.date.available	2021-11-04T07:59:14Z
dc.date.issued	2021
dc.identifier.uri	http://ir.stu.cn.ua/123456789/24220
dc.description	Козинець, І. Г. Окремі питання доказів та доказування в адміністративному судочинстві на сучасному етапі / І. Г. Козинець, В. Я. Кравченко // Юридичний науковий електронний журнал. - 2021. - № 2. - С. 173-177.	en_US
dc.description.abstract	Статтю присвячено висвітленню однієї з актуальних проблем адміністративного судочинства України щодо питання доказів і доказування в адміністративних справах. Інститут доказів і доказування є невід’ємним складником внутрішньої системи будь-якої процесуальної галузі права, оскільки регламентує суспільні відносини, що опосередковують порядок установлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для вирішення справи. За допомогою цього інституту забезпечується стадійність доказової діяльності, а також відповідність процесуальної форми доказів установленим у законі вимогам. Аналіз практики свідчить про потребу в оновленні методики збирання, процесуального закріплення та оцінки доказової інформації в адміністративних справах. Автори розглядають поняття доказування на доктринальному рівні, пропонують його авторське визначення. Висвітлюється поняття доказів в адміністративному судочинстві України на підставі аналізу законодавчого визначення та порівняння ознак терміна доказу в різних видах судочинства. Виокремлено основні властивості доказів в адміністративному процесі. Проаналізовано такі необхідні ознаки доказової інформації, як належність, допустимість та достатність. Виділено основні групи доказів відповідно до критеріїв їх класифікації. Виходячи з цього, визначено, що інститут доказів і доказування не має юридичної сили без дотримання належності, допустимості та достатності, тому не береться до уваги судом як доказ. Особливу увагу акцентовано на характеристиці електронних доказів як порівняно нового виду. Проаналізовано різні визначення поняття «електронні докази» на доктринальному та законодавчому рівні та розглянуто основні питання щодо оформлення, подання та дослідження цього виду доказів. На підставі цього зроблено висновок, що сьогодні інститут доказів перебуває в стані перетворення під впливом інформатизації суспільства, проте можна сказати, що це лише перші кроки істотних змін. Правильне наукове осмислення сутності та властивостей електронних доказів у процесі адміністративного судочинства, сприятиме кращому захисту прав та інтересів учасників адміністративного процесу.	en_US
dc.language.iso	uk	en_US
dc.publisher	Запоріжжя	en_US
dc.relation.ispartofseries	;№ 2
dc.subject	доказ	en_US
dc.subject	доказування	en_US
dc.subject	адміністративне судочинство	en_US
dc.subject	достатність	en_US
dc.subject	належність	en_US
dc.subject	допустимість доказів	en_US
dc.subject	електронні докази	en_US
dc.subject	evidence	en_US
dc.subject	discovery	en_US
dc.subject	administrative proceedings	en_US
dc.subject	sufficiency	en_US
dc.subject	belonging and competence of evidence	en_US
dc.subject	digital evidence	en_US
dc.title	Окремі питання доказів та доказування в адміністративному судочинстві на сучасному етапі	en_US
dc.title.alternative	Sеlесtеd іssuеs оf еvіdеnсе аnd dіsсоvеry іn аdmіnіstrаtіvе рrосееdіngs аt thе сurrеnt stаgе	en_US
dc.type	Article	en_US
dc.description.abstractalt1	The article deals with one of the topical issues of administrative proceedings of Ukraine about evidence and discovery in administrative cases. The institution of evidence and discovery is an integral part of the inner system of any procedural area of law as it regulates social relations, that define the process of determination of the existence or the absence of circumstances, that are important for the solution of case. This institution provides the staging of discovery and the accordance of the form of action of evidence with the requirements of the law. The analysis of the practice indicates the necessity of the renovation of methods of the collecting, procedural preservation and evaluation of evidentiary information in administrative cases. The authors examine the doctrinal interpretation of discovery and suggest its definition. The study demonstrates the concept of evidence in administrative proceedings of Ukraine based on the analysis of legislative definition and the comparison of characteristics and terms of evidence in different types of judicial proceedings. Much attention is given to the primary qualities of evidence in administrative proceedings. The necessary features of evidentiary information such as belonging, competence and sufficiency are analyzed. According to the criterion of the classification one can identify primary groups of evidence. From this it is shown that the institution of evidence and discovery is invalid without belonging, competence and sufficiency and is rejected by the judge as evidence. A special emphasis is placed on the characteristic of the digital evidence as a comparatively new type. Different doctrinal and legislative definitions of “digital evidence” are analyzed and key issues of formalization, introduction and examination of this type of evidence are covered. On the basis of it the author comes to the conclusion that by now the institution of evidence is at the stage of transformation influenced by the computerisation of the society. However, one can say that these are only the first steps towards significant changes. Proper scientific understanding of the meaning and features of digital evidence in administrative proceedings will contribute to a better protection of the rights and interests of participants in the administrative process.	en_US