Короткий опис(реферат):
У даній статті розглянуті проблеми щодо розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113 (диверсія) і ст. 258
(терористичний акт) Кримінальним кодексом
України (далі КК). За допомогою законодавчої
бази: норм КК , а також доктринальних досліджень науковців. Актуальність теми цього дослідження зумовлена тим, що в сучасних умовах в Україні має місце тенденція до збільшення
кількості диверсійних та терористичних актів, а
аналіз судової практики демонструє, що питання
про співвідношення таких злочинів вирішується
по-різному. Однією з провідних сфер розвитку
будь-якої країни світу є безпека, загрозою якої
є терористичні акти. І це цілком зрозуміло, зважаючи на його природу та міграційні процеси у
економічно розвинутих країнах. Як відомо, терор
(від лат. terror - страх, жах) страх, жах) - це цілеспрямована застрашлива дія, а також ідеологія
насильства і практика впливу на суспільну свідомість, пов’язана із залякуванням населення різними формами протиправних насильницьких дій.
Дану проблематику досліджували такі науковці:
А.А. Музика, Є.В. Лащук, В.В. Сичевський, Є.І.
Харитонов, Д.О. Олєйніков. Окремі аспекти терористичного акту розглядають: В.Ф. Антипенко,
В.В. Бурега, Г.С. Берест, В.А. Ліпкан, В.В. Літвін,
Р.В. Мукоїда, А.І. Пясецький, М.В. Семикін, С.О.
Солодовніков та М.В. Ушич, як один із способів
політичної боротьби із застосуванням ідеологічно мотивованого насильства.
В статті висвітлений аналіз елементів складів
кримінального правопорушення, таких як терористичний акт та диверсія.
Для вирішення поставленого завдання був
запропонований такий алгоритм аналізу відповідних законодавчих положень та теоретичних
понять, який включає в себе такі структурні елементи:
1) порівняльний аналіз кримінально-правових
норм про «диверсію» і «терористичний акт»:
а) встановлення однакових і різних обов’язкових юридичних ознак, включених до складів
цих кримінальних правопорушень;
б) порівняння законодавчих конструкцій
складів кримінального правопорушення та встановлення їх значення для кваліфікації останніх;
в) караність кримінальних правопорушень та
її значення для вирішення питань їх кваліфікації;
2) встановлення можливості конкуренції
норм, передбачених ст. 113 та ст. 258 КК та розроблення правил кваліфікації диверсії в таких
випадках, а також відмежування конкуренції від
ідеальної та реальної сукупності «диверсії» та
«терористичного акту».
Суть розробки, основні результати:
Зайцев, Г. В. Диверсія та терористичний акт, проблеми кваліфікації / Г. В. Зайцев, Н. В. Коломієць // Аналітичне-порівняльне правознавство. - 2023. - № 6. - С.171-176